Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jak byste jinak chtěl snížit obrovskou energetickou náročnost takto členitého domu než jeho zateplením a výměnou oken? Myslíte, že pokud by se objekt nezateplil, bylo by ekonomické jej provozovat i dalších 20let? Ten barák není špatný, ale není to ani zas takový umělecký a řemeslný skvost, aby si zasloužil zvláštní "výpalné" z našich daní.
Plýtvání energií mi připadá naprosto nezodpovědné, barbarské a nesmyslné.
Klidně plast na fasádu a do oken, jen když to sníží spotřebu energie baráku aspoň o 10-20%.
V tomhle případě modernizace domu výtvarně myslím nepomohla, ale ani neuškodila.
Ten dům není vůbec špatný na svoji dobu. Ale více než polystyren na fasádě mi na domě vadí proporce některých oken a napojení hmot. Chtělo by to trošku zapracovat i na interiéru a exteriéru. Možná, že i sám původní autor by to dnes udělal trochu jinak, kdyby mohl.