Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jen si myslím, že by se měl pan Archytekt přijet podívat do Plzně,
zajít si do zoo a připomenout si jak vypadá velbloud.
Já siluetách vidím anděla i chrtici.
Barevná kombinace tmavý kámen a zlatá barva spojí moderní kašny s morovým sloupem ve čtvrtém rohu náměstí. Uvidíme jak moc bude výsledek ovlivněn nově doplněnou různou barevností zlata na kašnách.
Jen ten třetí návrh je něco mezi ledním medvědem a lamou.
1. Co to znamená ve Vašem pojetí "být citlivý k okolí"?
2. V čem je DŮSTOJNOST toho díla?
3. A co to je UKRČENÝ HISTORISMUS? Je pro vás egyptské umění ukrčený historismus?
4. Jak víte, že tohle přečká leta?
5. Co je to banalita? a kde si daný architekt vyzkoušl tu odzkuošnou kompozici? Podle mně ho to napadlo cestou přes park, pak si sednul ke 3D a modeloval a modeloval. Nějaké okolí spe čert.
A čím to že se vždy velmi snadno pozná, kdy píše komentář někdo, kdo se opravdu pokusil někdy něco vymyslet, a kdy ne?
A konkrétně panu "LáskoviNELáskovi" a jeho bodu 5: přístě se alespoň pořádně podívejte na fotografie vedle článku...
P.S. A držím palce aby to nakonec opravdu postavili.
mili
Kašny musí žít!
Ondřeji Císlerovi gratulace
Nevyjadřuji se úplně, protože nemám co dodat k Vaší zkratce, kterou jen považuji za zjednodušenou, nebo matoucí či záměrně zavádějící. Tak jsem to zkusil podobně.
1. Pak se naprosto demagogicky podsouvají věty typu: tak si choďte na suché latríny, žijte v jeskyních, sviťte loučema.... jako kdyby se nedalo citlivě a vkusně zařídit bydlení např. v barokním měšťanském domě, faře,... tak, aby vyhovovalo nárokům 21. století. Novostavba přeci není zdaleka zárukou, že se v ní dá příjemně žít a bydlet.
2. "Pokrok" přeci vůbec neznamená striktní zákaz dekorativních a na tradici založených forem, tedy jakýsi příkaz, že např. pouze minimalismus, rovné střechy, nebo pohledový beton jsou spásou přítomných a budoucích, a že vše před nástupem funkcionalismu je navždy překonané a odsouzené
3. Historismus a tradicionalismus v žádném případě neznamená pouhé kopírování, ba naopak - aby byl návrh kvalitní, osoba/autor musí být nadmíru erudovaný/á, musí mít dokonalý cit, smysl pro řemeslo. To, že někdo používá "moderní", nebo záměrně "šokující" formu ještě vůbec neznamená, že ve smyslu "umění" skutečně umí, a že tvoří něco bezesporu originálního, invenčního, hodnotného a krásného....
4. Kdo vyčítá současné architektuře a bytovému designu, že se dostala do začarovaného kruhu a neustále v podobě "historismů" vykrádá funkcionalismus, bruselský design, ... a přitom neustále brojí proti své konkurenci - tradiční architektuře, historismu, tradicionalismu (bohužel málo lidí si to připouští)
Výsledek: Je proto myslím naprosto mylné, odsuzovat na historickém náměstí možnost osadit takové kašny, které citlivěji korespondují s historickou stavební tradicí města (dobrým příkladem je tradicionalisticky cítěná kašna na Horním náměstí v Olomouci). Této varianty se bohužel už z principu (tzv. autenticita doby) zříkají někteří památkáři, kteří tak mnohdy kuriosně trvají na novotvarech, jež pak svým vzezřením tradiční vzhled a jedinečnou atmosféru místa zásadně rozrušují - je to takový paradox...
být na každém starém náměstí Theimer. Problém je
podle mne v tom, že někdo vnímá mnohost a různorodost
jako chybu, někdo jako přínos.
stačilo napsat, že jste tam navrhnul soudobé řešení, které vám vyhovuje, a máte pocit, že se s místen i přes případnou provokaci doplní a snese.
vždy budou dva tábory.
jeden váš názor pochopí a přijme,
a druhý ho nepřijme a cíleně vás bude kopat.
naštěstí se v tomto případě bavíme v rovině toho, že jste tam dle mého pohledu navrhnul něco, co mi přijde skutečně zajímavé i když vás jako architekta raději nechci citovat.
po čase si stejně plzeňstí zvyknou a nakonec až jednou ty kašny někdo budě chtít dát pryč, tak to části lidí bude vadit a části možná ne.
berte to tak, že aspoň máte reklamu, která je nakonec i přes to negativní, co si s sebou nese pořád pozitivum.
dovolím si citát z jednoho článku z roku 2007:
„Ze začátku se lidem vůbec nelíbila, ale názory na ni se mění,“ popisuje Michna.
A ano plzeňáci si zvyknou, asi jako na Dům hrůzy u Radbůzy.
1.Střídání různých barev plátků zlata akorát vzbuzuje dojem špatně vyklepaného plechu. Vizualizací se měl zabývat hlavně autor.
2.Na rovných nečlenitých plochách budou hodně zřejmé stopy spadu včetně holubího trusu. Tohle musí předpokládat a řešit i architekt začátečník.
3.Přemýšlivý autor musí počítat i s běžným životem svého díla. Zranitelné části včetně pozlacených se dávají mimo dosah . Například na podstavec nebo u kašen za vodní plochu, u mariánských sloupů za umělecky zakomponované zábradlí. Jsou další vtipné způsoby nebo jejich kombinace. Zde vtip postrádám.
Prostě v Plzni je teď snůška nevkusu a paumění. Snad se to jednou v lepší obrátí, vždyť Plzeň mám rád, byť jsem rodilý Pražák.
Tyhle inženýrsky pojaté kašny nemá smysl posuzovat ve smyslu historizace versus inovace, nýbrž z hlediska tváření a jevení.......
Možná by se došlo na smysl téhle kompozice jak z hlediska dynamiky kontextu,tak i metafory. Autorovi lze jen poblahopřát k téhle karavaně TRAPASlíků.