Bečva Villa Resort

tohle neni vubec spatny ( mozna by to chtelo trochu zdiva ) - jinak je to fajn --- casem snad nastoupi i vzrostlejsi zelen a nebude to mit chybu - lapidarni dispozice jsou v poradku - Prace K.Mrvy se mi velmi zamlouvaji.

Pěkná krajina, domy mají obložení dřevem a to myslím vcelku dobře souzní s okolní krajinou. Konvenční tvary domů se klasickou sedlovou střechou neurazí, ale ani nenadchnou. Jako všude i tady se nápaditost omezuje jen na problematicky zvolená okna, která mají ambici udělat z konvenčního domu zastaralé koncepce něco moderního. Faux paus je ten přístřešek na auto, to se mi nelíbí, kazí to dojem a působí to nalepeným dojmem.

ctyri dotazy : ad.1 - co jsou konvencni tvary domu --- ad. 2 - co jsou problematicky zvolena okna --- ad.3 - co je zastarala koncepce --- ad 4. - co je soucasna koncepce ---- prosim,pokud hodlate odpovedet,budte od te dobroty ,precizujte ponekud podrobneji jinak vagni repliku - jak se zda,musime si ujasnit nektere vyznamy pojmu ktere pouzivate a to vcetne slova ambice,coz v kontextu s vasim komentarem vyzniva ponekud komicky.Teprve po te se zacneme zabyva cenou a moznostmi investora,ktere v rade pripadu jdou takrikajic do popelnice

Dobré. Až na ten odtah z turbokotle ve fasádě u vstupních dveří.

Konvenční tvary domu jsou to co vidime na fotografích, klasická sedlová střecha, konvenční poměry dékla domu šířka domu, výška domu, vše je takové obyčejné a předvídatelné, žádný exces, dominuje účelnost, nic nevybočuje z konvence, takové domy stavíme už sto let a budou se pravděpodobně stavět i za 100 let, jen asi s jinými okny-) Opravdu si myslím že ty domy vpředu na fotografiích jsou konvenční, veledílo architektury si rozhodně představuji jinak, ale takovou ambici jiste architekt, který tyhle domečky navrhnul, ani neměl.

připadá mi, že tomu chybí totem, vlajka a táborový oheň

Soubor vznikl v CHKO Beskydy. Doporučuji rozhovor s autorem (případně i diskusi pod ním), abyste získal představu o tom, jak se v takovém prostředí navrhuje či prosazuje něco "nekonvenčního". Nevím přesně, co si představujete pod pojmem veledílo architektury, ale pokud je něco jiného než "klasická sedlová střecha, konvenční poměry dékla domu šířka domu... atd.", tak kvalita těchto domů spočívá mimo jiné i v tom, že v tomto prostředí právě takové veledílo nevzniklo...

škoda, že to není ještě trochu konvenčnější - podezdívka, skládaná krytina, vzájemná ponaotočení, stromy.

Stromy budou, my nebudem. V záplavě satelitů pohlazení po duši...

Thierry, souhlasím s vámi. Něco mezi endéráckým autokempem a pionýrským táborem. Předesílám, že architekturu Kamila Mrvy zatraceně můžu - ale tohle je tak podivné... Jednotlivé chalupy snad, ale jako celek?? Kdo v tom má bydlet? Asi bych to musel zažít víc pod kůži, zatím pořád podivný urbanistický počin. To, že se projekt těžko prosazuje v zemi, kde se úplně všechno velmi těžko - bez peněz - prosazuje, neberu jako polehčující okolnost, ale jako holý fakt. Se satelity nesrovnávám, není v čem.

Milane, pokud máte potřebu se k tomu vyjadřovat, přečtěte si alespoň první odstavec textu a případně koukněte na webové stránky projektu (v záhlaví stránky). Ono to totiž opravdu je něco jako autokemp, trvale v tom bydlet nikdo nebude...

Hlavní problém této rekreační kolonie vidím v naprosté absenci vysazených stromů, domečky tak vypadají jako na stůl vržené hrací kostky, působí groteskně, chybí jim základní optické usazení. Dochází zde tedy ke stejné chybě, kterou vyčítáme zcela bezkoncepčním "podnikatelským vilkám", které rovněž neznají nic víc než trávník. Nelze argumentovat tím, že zeleně je v okolí kolonie dost, to by bylo značně neprofesionální, až buranské stanovisko - solitérní vzrostlá zeleň je důležitá jak pro základní pohodu ze soukromí, tak pro optické a výškové oddělení rekreačních domků od sebe, včetně dálkových pohledů... Ad Martin Franěk: Vaše optimistické, nebo spíše lhostejné hledisko rozhodně nesdílím, stromy budou, jistě, ale jde o to, jestli jako přirozená součást uvnitř lidských sídel, nebo pouze jako přírodní prvek někde na periferii kulturní krajiny a v lesích...

Otázkou Kdo v tom má bydlet bylo myšleno Jaký že šílenec Možná to někomu z města přijde jako báječná rekreačka, ale fakt mě to posouvá vzpomínkami třicet let dozadu, ale Intercamp Berlin Ti lidé tam taky "bydleli". Ale to sem úplně nepatří. Mě to prostě připadá jako těžce vytržené z reality venkovského urbanismu. A to zas můžeme odšírně debatit o tom, co to je venkovská urbanistika. Možná už zadání je z kategorie těžko realizovatelných... Díky za pochopení.

architekt Mrva je rozhodně sympaticky přispívá do architektonické produkce u nás. A to kupodivu i z jeho valašské pozice. Nicméně..
Tento rezort je prezentován jako urbanizmus, což je dle mého názoru troufalé. Jednotlivé domy jistě odpovídají beskydskému kontextu, jejich kritika (klidně i pozitivní) ale strhává pozornost stranou hlavního tématu.
Urbanistické řešení tady znamená obestavění 3 komunikací solitérními domy. To je vše.
Jednotlivé domy nevytvářejí uliční prostor, a soubor sám o sobě nemá kromě silnic, malých parcel bez soukromí (některé domky čučí z 10m na druhé) a domků nic. I vzhledem k typu souboru mi chybí například ústřední společný prostor. Mohl by přispět i k racionalizaci komunikační sítě. Neexistuje, žádná hierarchizace prostor - systém udává pouze silnice a orientace ke světovým stranám. Žádně veřejné a soukropmé prostory.Toto ale opravdu připomíná neurbanismus prachobyčejných satelitů. Neobstojí argument, že to je sezónní bydlení (tudíž je správné, že to vypadá jako chatová oblast).
Myslím si, že paralelu k tomuto typu zástavby lze najít na valašsku v opravdových osadách - shluku několika domů mimo urbánní celky. Předpokládám, že CHKO se vyjadřovalo především ke tvarosloví domů. Nebo se mýlím a také urbanismus byl zatížen jejich požadavky? Také mě napadá příklad Utzonova souboru v Helsingoru.
Nebo se mýlím úplně a vše je skvělé a hodno obdivu?

Přečtěte si text, ve vašem případě raději dvakrát. Výsadba zeleně je součástí projektu a v případě Kamila Mrvy nepochybuji, že tam opravdu bude.

Zeleň - viz např. situace. Podklady k publikování jsem dostal den po úplném dokončení staveb a fotky jsou očividně ještě staršího data, stromy navíc obvykle rostou trochu déle než domy... Ale taky doufám, že se tam stromy nakonec opravdu objeví. Nicméně z fotek jde vidět, že se mezi domy opravdu začíná něco klubat ze země (i když to nejsou stromy).
Ad Thierry - zařadit to pod urbanismus je opravdu trochu diskutabilní, jedná se o soubor rekreačních staveb v uzavřeném areálu...

Dle zadání investora, mi příjde vše v pořádku. Ve srovnání s jinými rekreačními resorty je to dobrý počin. To, že se to někomu nelíbí je jeho problém, ale třeba sám bydlí v tuctovém domku nebo omšelém paneláku. Kromě přečtení textu, doporučuji danou oblast navštívit a možná oponisté změní názor. Nedávno jsem měl možnost vidět resort v Terchové a to je teda kulturní zážitek, o místním aquaparku ani nemluvím. Tím chci říct, že by jsme měli být rádi, že vyrůstaji "konvenční" domy s "amicioznimi" okny a né domy ve stylu podnikatelského baroka. A jak řekl klasik: "Nevadí, že neprší, hlavně že kape."

typicky ceske,comfort,relax,adventure,life style resort,inspirujte nas vasi pritomnosti,nyni sleva 20 procent,nic nerikajici hesla ktere se objevuji na strankach villa resort. prazdnota. Kvalitni architektura,ale v prazdnem prostredi.Mozna se mylim,na mapach sem komplex nenasel,nemohu soudit s kontextem,ale autocamp nevidim jako obohaceni,vytvoreni novych hodnot .