Farma Čapí hnízdo
Rekonstrukce a dostavba zemědělské usedlosti s lihovarem na školící a vzdělávací centrum
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Vždyť co jiného v dnešní době dokáže vytáhnout prachy z veřejných rozpočtů spolehlivěji než žvanění:
- o trvale zadržitelných prdech (aby se nezvětšoval obsah skleníkových plynů v atmosféře)
- nebo o biodiverzní činnosti (aby se lidská společnost poslušně vrátila do předindustriální doby).
Vážně by mě zajímaly náklady na kubík obestavěného prostoru - muselo to stát úplně nehorázné prachy! Uznávám, vypadá to moc hezky. Ale kouká z toho jeden charakteristický rys společný všem těm opojně rozkošným věcičkám pořizovaným za cizí peníze - snobsky neužitečný komfort maskovaný nějakým morálně vznešeným cílem.
To je jako s tím hotelem Miura v Čeladné. Tam si taky určili "podnikatelský plán" postavit horský hotel pro zazobané snoby a dostali na to dotaci 95 milionů (7:- P)
Kdyby si to financoval jako privátní letní sídlo Warren Buffet, tak by mi to bylo pumpička, ale tohle je jako ta španělská kongresová centra všelidské vzájemnosti či muzea ekologického nicnedělání vyrostlá uprosted kamení na okraji nějaké fazendy.
Na co EU, všechno čisté a průhledné, pane Hrouda...od čeho je obchodní rejstřík?
Ten předposlední obrázek, původního stavu staré budovy, mne naplňuje pocitem vzrušeného očekávání. Jaké jsem vždy cítil, když se svým starším bratrem jsme si jako malí kluci každý koupil za 20h "čtvrtku" papíru v Narpě, oproti škole a cestou domů, plně natěšeni jsme si představovali co kdo na ni nakreslíme. Na to, co jsem cítil po zaplnění té čtvrtky, si již tak živě nevzpomínám.
Proč jsem si na to vzpoměl zrovna teď?
Poklona. Jak může někdo vyjádřit vše jedním slovem, když jiný na to potřebuje třeba celou knížku? Ze zkušenosti vím, že moje lepší práce vzešly zpravidla z omezených rozpočtů. Zde se stavělo z veletoků peněz.
Jak to ale vycházelo v dobách minulých, kdy se vyloženě také nešetrilo? V takovém baroku se často prostavěla celá panství, přesto duchovní úroveň těch míst tím netrpěla. Z dnes již více jak stoleté přestavby zámku v Průhonicích u Prahy (1889-94 arch.Stibral) majitel šel nakonec také ještě "na buben" (přes dodnes nádherným botanickým parkem zámku "ekologických dotací" od c.k. mocnářství či první republiky tehdá nebylo) ale stavební výsledek byl již velmi "novodobý". Líbivý ale až trochu přesládlý architektonický "dortík".
Jsou jako ten chamtivý hospodský, co rozdával neviditelné jitrnice... Ale co bude, až obušek spustí, ptám se?
Co takhle podpora vědy a výzkumu, rozvoje technologií, talentu všeho druhu? Myslíte si, paní Babišová, a Vám podobní, že české hlavy by nevymysleli i-pod, facebook, wi-fi, GPS a jiné vymoženosti, co mění svět? Ale to by od Vás chtělo méně sobecké sebestřednosti a větší rozhled a vizi!
Já ty shora uvedené pány osobně neznám a tak si je nedovoluji posuzovat. Ale zrovna teď kde se nalézám místní ministr financí, po zdařilé proměně 20 bilionů v černém, co zdědil od předešlé vlády, na 200 bilionů v červeném (za což v Davosu minule dostal titul nejlepšího ministra financí na světě!?!) se nyní snaží krýt třídním útokem na několik nejbohatších osob v zemi, zapomínaje, že tito ročně nejen dohromady zaměstnávají tisíce a tisíce lidí, platí tisíce milionů v daních ale i soukromě darují každý stamiliony na dobročinné účely.
Když byl novinářem otázán, tak mistr světa ministr nebyl schopen říci, kolik on z vlastní kapsy dává. Nechtěl by jste Jene Pavle vstoupit do politiky? Potřebnou tam demagogii ("využívání zkreslených zjednodušených argumentů, působících především na city a předsudky, k ovlivňování jednotlivců a skupin") ovládáte.
Zde se více zaobíráme tím, kolik a hlavně jaké muziky se nám za ty peníze dostalo.
Pravdou je, vážený pane, že tito lidé své bohatství nezískali poctivou prací, ale zneužíváním právě takových naivů, jako jste Vy, a především lidí, co v rámci "švarcsystému" makají za pár usmolených s neustálým strachem z vyhazovu, zatímco Ti Vaši "mecenáši" vymýšlejí, jak z nich stáhnout poslední korunu a zbytek hrdosti! Pokud byste byl v obraze, pak víte, že tihle ´vyvolení´ daně neplatí! Naopak mají smečku právníků a daňových poradců, kteří se starají o to, aby se penízky vyvedly hezky někam, kde na ně náš stát nedosáhne! Na co si myslíte, že jsou ty cizojazyčné společnosti s balíkem akcií na doručitele, tudíž nedohledatelné?! A pokud už něco tihle arcikujóni zdaní "u nás", pak vždycky tak, že to dají třeba na "rozvoj mládežnického sportu", tj. založí si golfový klub pro VIP klientelu, přes který perou své černé zdroje... Sám znám osobně pár takových "modroptáků", co se chlubí tím, jak zas vyklouzli, jak neplatí daně, jak ždímají lidi, a co si od nich kvůli strachu o práci lidi nechají líbit! Bujaře se smějí, když se chlubí, že jim nemá kdo co vzít, i když reálně vlastní stamilióny!
Vy mně přijdete stejný filozof, jako ten bezdomovec bez koruny v kapse, co se projede po Praze načerno "emhádou", vystoupí na Václaváku a říká: "Bezva, ušetřil jsem za jízdenku, tak si můžu koupit pivo!"
Tak dobrou chuť!
Jsem na rozpacích, co jste více. Váš pohled na svět je asi pokřiven tím, že se díváte z hloubi českého ďolíku. V zemi o niž jsem psal třeba "akcií na doručitele" nikdy nebylo. Každá má veřejně známého držitele a do vzniku české odrůdy jsem nikdy netušil, že je to možné. Ani teď nevím, zdali se nejedná jen o nějaké to "specificum bohemicum".
Nemohu mluvit za jiné, ale sám vím, že clovek se může vypracovat vysoko, bez šlapání po lidech a v prospěch společnosti. Ani Vám v tom nic nebrání. Kdyby takových nebylo, tak by jsme se dnes ještě houpali ve větvích stromů a záviděli tomu, co si ulomil větší klacek (tak to vlastně asi stejně začalo).
Mimo jedné akcie, kartičky a oježděného Volva, s půl milionem udělaných kilometrů, nemám na sebe asi take nic. Ani tu "šrajtofli". Právníka mám (jednoho z mých synů) ale daňových poradců mi netřeba. V pražské MHD také jezdím zdarma i když i tam domov (vlastní) mám. Také "charitě" dávám přednost před daněmi, neboť raději dávám peníze přímo na potřebné, než na jako rakovinu bující byrokracii, či na vládou podporované oteplovače všeho druhu.
Mimochodem, o těch darovaných "stomilionech" ostatní zpravidla nevědí ale alespoň s tou muzikou si trochu rozumíme. Tak se ji držme.
A pokud jde o vzor podnikatele, který u mě představuje morální hodnotu, pak je jím nejspíš Tomáš Baťa...
Z hlediska naší architektury byl původem švec Baťa postavou velmi významnou. Dal příležitost lidem jako Gahura, Kysela, Karfík a mnoho dalším, vytvořit vskutku mezinárodní styl, založený na 6x6m železobetonovém skeletu, vyplněným sklem a režným zdivem, stále k nalezení (mimo Antarktidy) ve všech světadílech. Pozval i tehdy již "světového" LC ale nepodělal se z něj. Plán Velkého Zlína nakonec zadal Gahurovi a spol. Z dnešních kapitánů našeho hospodářství jemu v tomto podobného zatím nevidím.
Ale asi jste určitě nečetl román "Botostroj". Již si nepamatuji, kdo ho sesmolil (snad nějaký Svatopluk, tuším) ale ten Baťu určitě neměl rád. Ale já, čtouce to v mé pubertě, si dnes z toho stejně pamatuji již toliko jen větu: "Tu noc dvě nahá těla hnětla nový život". Výhledově, noc dokonce i dražší než v "Čapím hnízdě" (vracejíce se k věci).
Byť beru ohledy na Váš dlouhodobý nedostatek kontaktu s českým jazykovým prostředím, pane doktore, musím Vám opravit ten přechodník přítomný.
- mužský rod končí v takovém případě na ",-e" - tedy: "...vraceje se k věci"
- ženský a střední rod na ",-íc" - proto: "...vracejíc se k věci"
- ...a konečně plurál má koncovku ",-íce" - takže: "vracejíce se k věci"
Pokud si to dostatečně nezafixujete, raději se tomu vyhněte. To není žádná ostuda, jelikož i spousta Čechů to pořádně nezná. Už drahně let se totiž přechodník - na rozdíl od angličtiny, kde tuhle složitou formu nahrazuje prostinké gerundium s koncovkou ",-ing", pociťuje jako archaický slovní tvar a užívá se nanejvýš ve vzletných sentencích spisovatelů či v proslovech pohřebních řečníků.
Lépe je rozdělit v takovém případu komplikované souvětí na více vět (7;- ))
Velmi oceňuji Vaši snahu, pane kolego, ale práci jste si vybral vskutku sisyfovskou. Jak jsem se již zde jednou zmínil, většina mého vzdělání, pro můj původ "nedělnický" (ani nevím,zdali jsem se vskutku narodil v neděli) se udála v jazycích cizích ale ani předtím jsem neholdoval gramatice jazyka českého. Slovy klasika: "Těžko je učit starého psa novým kouskům" i kdyby snaha byla. A ani ta bohužel není. Takže se předem omlouvám, za ta příští popotahování Vašich uší. Co takhle: "Vracíce se k věci"? Či: "Vrátivše se k věci"?
Nejsa spisovatel, tak nezbývá než ten přechodník přítomný použít v té vzletné řeči, co pronesu nad svou rakví.
To je skoro jako "nechca" - odvozeno od slovesa nechtít!
Jo, "vrátivše" by šlo. Musela by to být ale žena a byl by to přechodník minulý... nikoliv přítomný (7;- ))
Leč, dosti zoologie! ...Éééé... tvarosloví. Co říkáte na tenhle posthumní Kaplického výtvor? (další pod článkem):
http://jdem.cz/t6w32
Jako i ta gramatika, se Semtínem to nemá nic společného a zcela zjevný přítel všech architektů i pana prezidenta Jan Pavel o tom zrovna na archiwebu píše, ale na vhodnejším místě. Tak hajdy tam: