Nerad kritizuji kolegy, ale dispoziční řešení bytů mi nedá něco nenapsat. Výtah bez předprostoru na podestu schodiště a vstupní chodbička do obou bytů je opravdu stísněná (zvlášť pro majitele velkého bytu) a řešení nehorázně malé garsonky je nepochopitelný vyšlismus. Přístup do intimních zón bytu přes společenské místnosti také není ideální, i když to nikdo nezakazuje. Proč tak kostrbaté dispozice ve zdánlivě elegantním domě ?
Ano kritizovat je potřeba . Schodiště a obzvláště výtah jsou fakt velice sociální. Oproti tomu přístup do ložnic přes obývací prostor, který slouží i jako vstupní hala, je zejména v anglosaských zemích tradiční a oblíbený, více než naše středoevropské chodby a předsíně, jen ta koupelna by skutečně měla být u ložnic. Fasády jsou na můj vkus hodně drsný a z měřítka, ale to už je obecně o neomoderně a jejím kontrastním přístupu ke kontextu...
Áno jednoznačne súhlasím dispozície sú podľa môjho názoru nezmyselné. Byt na 6.NP má detskú izbu s rozlohou 26m a pracovňu 15m čo je dokopy viac ako obývací priestor, ktorý obsahuje miniatúrnu kuchyňu, ktorá typologicky nevyhovuje žiadnemu bytu dokonca je menšia ako v garzónke. Asi dopredu mysleli, že každý bude mať svoju kuchyňu a chladničku vo vlastnej izbe :D
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.