Myslím, že to nelze takto jednoduše " sestřelit"- u chalup a chaloupek vždycky stály různé užitné stavby (ono to jinak ani nešlo) a tvořily integrální (a pěknou) součást prostoru... takže řešitelné to určitě bylo. Tady mi toto řešení nevadí, protože to s chalupou opticky nijak nebojuje. Jen si myslím, že chybou je, že střecha vůbec nepřesahuje- bude jim tam z boku zaflakovat, což se určitě ukáže jako nepraktické.
konstrukční řešení pro přístřešek do kterého ze všech stran fouká a prší. Masivní základ a táhla jak na tribůně fotbaliště. Přitom stačilo pár sešroubovaných, pozinkovaných rámů z jeklů, opláštěných prknama s popínavkama. Ty výhledy by tam mohly být také.
Já osobně bych dal nad kamennou zítku dva sloupky a tak udržel střechu stabilní ve vzduchu a místo těch prvků, co to drží na druhé straně v rovině využil třeba na parkování kol nebo nějak smysluplně, takhle je to mrtvý prostor...
Samozřejmně, že dva sloupky na stávající kamenné zídce by z toho udělaly stavbičku o polovinu levnější a s připadnou stěnou mezi sloupky, či se střešním převisem, i užitečnější. Něco jako "rozumné boty" (sensible shoes). Nakonec se jedná toliko jen o přístřešek pro vozidlo (hezkyčesky: kárport).
Ale to by byla pak architektura bez architektů (viz. Rudofsky). Takhle je to sice ne tak užitné, ale velmi elegantní (něco jako 15cm "jehly"- na zabití, ale nohy to prodlouží). Architektura architekty. Architektura s velkým A, pro malý úkol. Prostě, "Arčitektůra". Bard by možná i řekl: "Much ado about nothing" (Mnoho povyku pro nic).
No, a to je právě to. Když se stovky architektů drbou na stovkách pravých uší stovkami pravých rukou, někdy je na architekturu trochu smutný pohled. Co takhle zkusit levou? Hodně štěstí. JRKC.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Samozřejmně, že dva sloupky na stávající kamenné zídce by z toho udělaly stavbičku o polovinu levnější a s připadnou stěnou mezi sloupky, či se střešním převisem, i užitečnější. Něco jako "rozumné boty" (sensible shoes). Nakonec se jedná toliko jen o přístřešek pro vozidlo (hezkyčesky: kárport).
Ale to by byla pak architektura bez architektů (viz. Rudofsky). Takhle je to sice ne tak užitné, ale velmi elegantní (něco jako 15cm "jehly"- na zabití, ale nohy to prodlouží). Architektura architekty. Architektura s velkým A, pro malý úkol. Prostě, "Arčitektůra". Bard by možná i řekl: "Much ado about nothing" (Mnoho povyku pro nic).