14 komentářů
...
Viktor Vlach
| 13.08.08 11:09
Franku, uz nas netrap, vypada to jak v Troubkach po povodni...
otresne...
abakus
| 13.08.08 03:38
ne, neni to po povodni, je to po kulturnim zemětřesení.

...nebo , že by se frankovi začala třást ruka?
!!!
vga
| 13.08.08 06:19
Je to senzační!! Pánové ale vždyť to není k bydlení, ani k práci, to je pavilon k diskusím a setkávání... a poznávání se!!!
Podle počtu lidí si myslím, že to je docela dobrý nápad a realizace vypadá docela zajímavě. Moc se mi to líbí, protože to má smysl a v neposlední řadě ani investiční náklady asi nebyly ohromující!!!
kritika
misko
| 13.08.08 07:13
pani. kritiku si rad precitam, ale stojacu na argumentoch. tieto vykriky "franku, uz nas netrap" ci "otresne" su uplne scestne. zrejme ste ten pavilon nevideli, usudzujete len z tych par zaberov na archiwebe, ale uz viete, ze je to strasne.

kritizovat taketo stavby je take jednoduche. ukazete nam vsetkym, aky ste velky, ako sa nebojite vystupit aj proti architektonickej spicke. pomasirujete si svoje male ego, ako ste to tomu gehrymu zase natereli.

bohuzial (pre vas) je to trochu inak.
miskovi
abakus
| 13.08.08 07:49
tovje reakce je k smichu
nekritizuju architekturu jen podle obrazku, ale podle toho, jak v prostředí vypadá.
gehri na me vseobecne pusobi, jako trucant, co mu nestaci, ze veskera kreativita architektury je taky urcite pokoře.
tohle na me pusobi spis jako vysmech vsem spolecenskym hodnotam a cene veci, ostatne tak jako vseobecne upadkova tvorba = mrhani penez na nesmyslne formy.
ale patrne ses jeho zastance, tak si to nevyrozumime
re kritika
.
| 13.08.08 08:19
vcera jsem se byl na to podivat a reknu vam ze zazitek se vubec neda prenest fotkami, kritiky muzu ujistit ze to trapeni rozhodne neni, potreba asi videt v souvislosti s celym parkem, fotky propti tomu jsou asi jak kdyby jste se koupali v mori a nebo se divali na fotky z dovolene. Asi tak.
dilema
misko
| 13.08.08 10:39
1. rozhodne nie som zastanca gehryho. tazko sudit tuto stavbu, ale tie co som videl, na mna extra dojem nezanechali.

2. mrhani penezi? sorry, ale prave tento pavilon mi v kontexte ostatnych serpentine pavilonov ako ja v kontexte gehryho tvorby pride ako stavba "zadarmo".

ako som povedal, kritika starchitects je tak jednoduche. hlavne bez argumentov.
F.O.G.
A.J.K.
| 13.08.08 10:20
ne za by jedna z poslednich " aktion" F.O.G. se mnou nejak vazne kroutila,ale pripadne me to vcelku zdarile --- co me nepripadne zdarile,jsou prefabrikovane a flasinetove reci o POKORE : architek - autor pristupoval k dilu s pokorou --- k cemu,proc a jak se ta pokora projevuje ? Pokora je umely ,prefabrikovnay,navic velmi vagni zvast - takova vatova vycpavka v textu - Gehry je tedy nepokorny,kdyz chcete,presto velmi citlivy k mistu i kontextu - docela rad bych poznal architekta pokorneho ( ne Pokorneho )
unplugged
Vích
| 13.08.08 11:12
Pěkné jak ten řinčivý železný dekonstruktivismus 80. let zekologičtěl do dřevěna.
re kritika
igor
| 14.08.08 09:21
Rovněž jsem pavilonek navštívil, takže nesoudím je podle fotek. Celkový dojem je však i v reálu bezradný, jako ostatně u většiny Gehryho staveb z podlení doby. Myslel jsem si podle dřevěných prvků, že se na stará kolena obrací ke strukturálnímu přiznání tektoniky konstrukce stavby, což by bylo pro něj netypické. Avšak asi tomu tak není - pokud je pravda překavpivá pro mně informace, že konstrukce je kovová a dřevo je jen ambaláž.
Jinak pozitivní je, že pavilonek žije - lidé posedávají, hovoří, odpočívají. Viděl jsem rodinku s masívním piknikem. I když je otázka, zda je to zásluha architekta, domorodci jsou zvyklí piknikovat téměř kdekoli ....
Jsem v rozpacích
Pavel Kříž
| 14.08.08 09:14
Ze samotné stavby jsem trochu v rozpacích. Nemám rád tyto "hry" na umění. Ale samotný článek je tedy dílo...
...
Viktor Vlach
| 14.08.08 10:59
...misko, vyrazte si do londyna na vylet a pak nam nevericim tomasum popiste, jestli vas to (jak se rika) posadilo na prdel...
:((
Lenka Bernardová
| 17.08.08 02:54
je to blbost!
...
Martin M
| 18.08.08 03:15
byl sem tam, zadny dojem pavilon nezanechal, pusobi jako splacanina z dreva a ocele, at uz chtel pan architekt rict svou ideou navrhu cokoliv, tak si ji asi precte jenom on a kritika, pro bezneho cloveka je to silena kopa dreva, ocele a skla, lide tam sice jsou, ale ti by tam byli i kdyby tam byli stanky se zmrzlinou nebo prerostle zelene pohovky jako u southwark
druha vec na zamysleni je, proc se dava sance a penize stvorit v hyde parku neco jiz znamym architektum, a ne architektum novym....
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od Frank Owen Gehry, Samuel Gehry