Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jedno je jisté. Myšlenkově jsme oproti kulturně vyspělým zemím o generaci zpět. Nazvat tento soubor objektů usedlost je nesmysl. To zajisté cítí každý, kdo má v sobě nesmazatelně zakořeněn pojem "grunt". Tedy sepětí trvalého života na vsi, chovu hospodářských zvířat a obdělávaných polí, jako uceleného a smysluplného kruhu pozemské pouti.
Např. v Norsku koupit bývalý statek, farmu, rybárnu a pod. je téměř nemožné, jde o několikaleté jednání. Změnit pak povahu statku na soukromou rekreaci je zcela vyloučeno (opční právo původního majitele 10let). Horní Rakousko, Bavorsko, Švýcarsko, taktéž. Možná mi někdo zodpoví otázku jaký smysl má a co dává okolní krajině tento soubor trvale neobydlených objektů v extravilánu obce.
Na nově realizované (12let) zemědělské usedlosti s polnostmi a lesem po prarodičích hospodaříme, když jsem pověsil projekční firmu na hřebíček. K farmaření ovšem potřebujete technické zázemí a to v tomto případě bylo zcela zničeno.
Blahopřeju!