Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
...Souvisí to nějak se s tím, že nadchází Silvestr? § :- | )
kritizuju sa tu mensie blb0sti v dome,ze je to neobyvatelne.avsak v tomto dome je toho napratane tolko,ze to nemoze byt nic ine ako vikendovy dom pre dvoch.
ked bude jedno dieta chore a bude potrebovat mat ticho a klud,pojde lezat von v spacaku?
pretoze druhe dieta sa nebude mat kde hrat,v kuchyni sa nebude dat zapnut ani mikrovlnka,a o dalsom zivote v dome ani nehovoriac.
polovica podlahovej plochy su plosiny,na ktorych sa mozno dobre sedi v tych vakoch,avsak mat 30-40 metrov stvorcovych sikmej plochy,kde nedate nic a pouzivate to iba ako tvrdu sedacku.... to je v takom domceku luxus.
nehovoriac o tom,ze v zime ho musite vykurovat cely cez noc,kedze delenie zon neexistuje.
a ta pocta nejakej stavbe toho zovnajsku..... to mozme povedat,ze aj logo tm0bile je pocta tej stavbe v nemecku.....
som pokrokovo zmyslajuci,ale toto by som vedla na pozemku neprezil.ale zelam majitelov vela stastia v tom,aby tam dokazali byvat
U exteriéru mám tak rozporuplný pocit, že nevím co si o tom myslet (možná až ze mě vyprchá ten chlast ze včera/dneška
barvy, povrchy, textury .. to je skrumáž, která mně osobně leze na nervy už jen na fotkách - na tak malej domek (jak nepřípadné pojmenování vila!) je toho moc ..
ta cena 5.5M je real??
Ta plocha svažující se až k oknu mi přijde docela nešťastná, lepší by byl před oknem asi 1m široký rovný pás.
Pro jednu osobu nebo jako víkendica by se to dalo, pro víc lidí na delší dobu asi ne. Docela bych si aji zkusila pár dnů v tom bydlet.
Vzhledem k tomu, že zde si architekti hráli, si mohli pohrát i s barvama zdí, nebo použít dřevěné obložení, aby to nevypadalo jak v bunkru. Ale jako zaujalo mě to dost, to jo.
Co mě zaujalo, to je to přizpůsobení šikminy svahu terénu. Ale to je velmi vzdálená asociace, protože jsem se u pár středověkých kostelů setkal s tím, že po jejich výstavbě byla podlaha (nebo jen udusaný terén?) ponechána v původním dosti strmém spádu, jak v místě existoval před založením stavby. Později samozřejmě došlo ke srovnání do vodoroviny. Je to tak podivné, že lze opatrně uvažovat o tom, že třeba počítali v době stavby obvodového zdiva, že terén srovnají v rámci dokončovacích prací. Jenže portály byly různě vysoko, takže to zřejmě bylo míněno vážně (mohlo to nějak reagovat na potřebu uchovat nějakou cennou situaci). To je jen odbočka, která mě nad tím "přiznáním" sklonu uvnitř, byť dosti formálním (protože v "suterénu" je podlaha rovná), napadla. Na tu podlahu si možná přidělají podél kraje nějakou gumu nebo něco jiného protiskluzového.
Každopádně je to neotřelé. A naštěstí to stojí mimo trasy mého pohybu. Jsem jen zvědav, zda se tu ozve investor, jak se někdy stává. Mohlo by to být zpestření (jako u toho "rekonstruovaného" mlýna kdesi tuším na Vysočině - to bylo milé).
http://www.earch.cz/clanek/4752-vila-hermina-od-hsh-architek ti.aspx
http://www.earch.cz/clanek/4760-rozhovor-s-hsh-o-projektu-a- realizaci-ruzoveho-domu.aspx#ctete-take
http://www.earch.cz/clanek/4757-rozhovor-se-zastupcem-dodava tele-vily-hermina-vladislavem-nevoralem.aspx#ctete-take
http://www.earch.cz/clanek/4759-rozhovor-s-investorem-vily-h ermina-michalem-cillikem.aspx#ctete-take
Vyzýváte k otázkám. Nebojíte se, že při takové míře medializace a takové divnosti (nemyšleno negativně) domu na váš dům budou neustále útočit studenti architektury? Jak se k tomu postavíte? Dostalo mě, když jsme po dlouhém hledání došli ke Koolhaasově Dall Avě a na zvonku jen nápis, že nic nebude, že je to soukromý objekt. V tu chvíli jsem pochopil a majitele na chvíli politoval.
HŠH nejsou Koolhaas a Černí není město s velkou frekvencí lidí. Přesto počítali jste i s tímto?
Tento dům, ať mi majitel promine, považuji subjektivně za hodně ošklivý. Sorry, nelze mi jinak. Zvenčí vypadá jak kašírovaná kulisa (hodně nekvalitně provedená - já si zprvu skutečně myslela, že jde o fórek hodný Potěmkina...
A ta růžová je naprosto nevkusná. Lidi, neprzněte krajinu těmito barvami, kterým já říkám - barvy odpovídající vkusu dětí v mateřských školkách. Ty jediné ale na to mají nárok je milovat! Poučený a kultivovaný člověk je na barák prostě nedá! Leda, že považuje své vlastní velké EGO za natolik pro lidstvo důležité, že to musí vůkol vytrubovat a otravovat tím okolí. Dům se má vždy začlenit do krajiny, ne z ní trčet a signálně zářit (sloveso zářit použito v pejorativním smyslu, ne v kladném...).
Mladí "odvážní" architekti - poučte se historií a harmonií přírody. Po těchto excesech již za pár desetiletí neštěkne ani pes.
Co se týče funkce, je to zoufalost - a nálhávejte si pane investore co chcete - kde je nějaké soukromí??? A co třeba teplotní gradient v interiéru v jehož nejvyšším bodě se spí? - Ano, člověk si zvykne na všechno, někteří lidé přežili i koncentrák (tam byly podmínky údajně ještě o něco horší).
Ekologie - vážení projektanti, který hlupák měl ten nápad s polyuretanem - ekolog zatím zvrací do vymřelé Bíliny.
Ale dál: zamyslel se někdo nad tím jak zapadá tahle stavba do krajiny? Zjevně ano - ale ve stylu: "Ty vole , to bude bomba a my budeme děsně slavný"
Jak jsem již psal, je mi líto investorů, neboť budou za pár let plakat. A je mi líto i dotyčných architektů, že jsou tak bezohlední - doufejme, že se jim to vrátí.
Jsem architekt, člen ČKAIT.
HŠH opět ukázaly, že nejsou architekti, ale za A) konceptuální umělci se smyslem pro humor. nebo za B)pseudoarchitekti beze špetky soudnosti a vkusu.
jasně, je to originální, ale to je asi tak všechno. no, hlavně, že je o čem debatovat, to je fakt. asi taky začn udělat neobyvatelnou architekturu. )
to jsou aspekty, které se dají zdůvodnit technologií výroby.
skutečně ale nechápu, proč někdo něco takového vymýšlí cca 10 let? - i se zmíněnými intermezzy.
takovýto dům je zajímavý koncept, který měl zůstat v šuplíku a jeho myšlenka měla bý inteligentněji aplikována na něco jiného.
jasně na stránce pana šépky je již podobně aplikována - bohužel to není originální přístup.
je to jen nedotažený opajcovaný koncept jednoho školního projektu, který oba tyto produkty převyšoval.
škoda, že HŠH jako Šikovci dospěly do takovéto prvoplánové konceptuální úrovně.
skutečně si myslíte, že v architektuře lze vše zdůvodnit konceptem?
není architektura také otázkou souznění s lidským tělem a pocity?
možná to píšu nesrozumitelně - tedy nekoncepčně, ale představa, že bydlím v kompletně šikmém prostoru, který je nad přijatelnou šikmost a bez podest, obaleném plastikovou blánou, která navíc obaluje dýchající materiál - někdo výše napsal stereotypní materiál, což je fakt hloupá připomínka - tak to mě, jako případného uživatele děsí.
architektura není jen o stoprocentním konceptu, je i o vzdalování se tomuto konceptu, za účelem nalezení přijatelné rovnováhy v rovnici cílů a požadavků.
pokud ovšem byl toto požadavek investora - z postřehů výše je majitel psycholog? - tak to jde skutečně mimo moje závity.
Dle mého je tento absolutismus dost často na úkor jeho uživatelů.
Tady je navíc problém, že hlavní VTIP, je zabalen do hávu dalších mnoha významů. V podstatě narážíme nato, co tu píše Thierry, chápu-li ho správně.
Na jednu stranu je tu puntičkářsky bez ústupků dotažen spirálový koncept nakloněných ramp. Na druhou stranu se na to nabaluje třeba pocta Leovi (proč?).
Beru to jako hru mezi HŠH a investorem. Jak kdyby se tento tvrdě prosazovaný konceptualismus, kde není možné uhnout z cesty, zaslepil přesvědčením o vlastní dokonalosti, až se zvrhnul v manýru.
Debata o estetice je právě tak mimo, jako je na místě. Jde jen o úhel nahlížení.
Sám nevím, jak se k domu postavit, snad mi budoucí návštěva pomůže.
Děkuji za příspěvek a vyražme vstříc rovnováze (nikoli nudě)!
Myslím si, že jestli je to jenom trochu vizionář, nechal ve stěnách předchystané ukotvení pro položení vodorovných stropů. Všimněte si že na příchodovém chodníku o stejném sklonu mají schody, ale vevniř ne. Jak to, že jim to zkolaudovali?
Teď si uvědomuju, že z toho tanku na náměstí Kinských pak zbyl jen růžovej zadek zajíždějící do země...
Možná chtěli autoří na celej svět vystrčit holej zadek... není divu, že si občas někdo kopne.
Docela mne pobavilo, že tu někomu schází fotka z větší dálky, kvůli posouzení začlenění do krajiny
kontinuální vertikální prostor, vábení k životu na podlaze, velká okna zakončující pohledy...
snad jen důkaz, že HŠH jsou z jiného...trošku šikmookého světa...
na druhe strane zasa chapem, ze ked chce niekto mat netradicne veci a ma nazvem to "vesely" pohlad na svet (aj napriek tej sedej) tak preco nie?! urcite si majitelia dobre zvazovali co ano a co uz nie a vsetko dobre pretriasli z kazdeho konca - ved asi majetok co don vlozili nebol zrovna maly... tak nech sa im v nom dobre byva! :D
http://www.archdaily.com/44791/vila-hermina-sepka-architekti /r0626/
Chudák krásná berounská příroda...
Stručne - pomer šikmých ploch je "asi" priveľký ku celkovej podlahovej ploche, ich sklon asi priveľký - občas zakopne "každý".. Skúsme si predstaviť, ako sa môže pri zakopnutí zraniť človek na týchto plochách.. Občas je chorý "každý".. Ako sa asi pohybuje v tomto dome človek s horúčkou, či kŕčami v bruchu, či s boľavou nohou..? Na prekonávanie výšok sa mi skrátka použitá naklonená plocha zdá pre každodenné používanie neprimerane dynamická, neantropologická a neergonomická...
Ale nech sa deje čokoľvek, uznávam, že "svet" je ozaj pestrý, a ešte pestrejšie sú ľudské predstavy o bývaní..
Pekný deň prajem.
Spací dvojkóje hned vedle promítacího plátna/televize ...
Čo sa týka fasády a výrazu hmoty...marschmallovs...v tej idylke prostredia to vyzerá ako znásilnenie...
http://images4.wikia.nocookie.net/southpark/images/c/ca/Clit oris.JPG
Nechal bych to strhnout ( pokud to samo nespadne) a uvést tuto krajinu v CHKO Křivoklátsko do původního stavu. Vrchol bezohlednosti .
V této obci jsem oproti Vám vyrůstal a žil . Právě pro čistotu a krásu obce na okraji CHKO byla chráněna "Stavebním úřadem Zdice" proti lidem jako Vy. A díky snad touhy mít "úžasné" články v nízkorozpočtových časopisech vzniklo ono proklínané "řůžové cosi" zasazené do louky, jež je viditelná (bohužel ) až na vzdálenost 20 Km směr Brdy. Vesnice s rybníkem a kapličkou na kopci má teď "vřed".
To je ta arogance výše uvedená a nic, vůbec nic Vás, jako člověka studovaného, neomlouvá.
Snad je to ponaučení pro všechny stejně dotčené.
------------------------------------------------------------ ---------text----------------------------------------------- ----------
Siláci - Robertovi a Milanovi ........................Jiří Schmidt ............................................29.04.08 23:59
Jestli jste tak silní v názorech na architekturu, jak silácky vyznívají vaše "glosy", proč se skrýváte za anonymitou křestních jmen? Bojíte se svůj názor obhájit jako identifikovatelné osoby? Vaše příspěvky jsou jenom rakovina efektivní diskuse. Jste štěkající ratlíci schovávající se za rohem, kteří utečou při prvním zadupáním.
Názor na Hermínu jsem si nechal na moment, kdy ji uvidím na vlastní oči. Co se týče zničeného panoramatu, slušný blábol. Nadohled je hnusný, opravdu hnusný satelit, ten ale očividně nevadí. Místo, kde Hermína stojí je hezké, je to krásný kraj, ale vyjímečné místo? Nikoliv. Přítelkyně jezdí kolem pravidelně a Hermíny si všimla až před pár dny. Ráz krajiny to tedy asi zase tak úplně nezničilo. Hermína přitom na své místo reaguje přesvědčivěji a logičtěji, než většina domů kolem. Minimálně stejně dobře, jen jinak. Barva fasády je netradiční, ale je vlastně jen výraznější verzí barvy, kterou má fasáda nejbližšího domu vlevo šikmo dole . Zatímco kolem jsou tradiční domy nějakým způsobem zasazeny do terénu, Hermína na terén reaguje zcela.
Těžko mohu hodnotit, jak se v domě žije, uvnitř jsem bohužel nebyl. Je to individuální výstavba v nejlepším slova smyslu. Majitel není hlupák, o domě přemýšlel, dlouho. Hodně dlouho. Nic není výsledkem zbrklého rozhodnutí, ale dlouhodobého přemýšlení. Sám bych si, bez přímé zkušenosti, dovedl představit Hermínu jako víkendové bydlení, na trvalé bydlení asi ne. Po úpravách ale možná i ano. A právě v tom je zakopaný pes. Jedná se o dům pro konkrétní lidi, kteří mají konkrétní životní zkušenosti, představy, sny...Pokud mohu alespoň takto sledovat, majitelům se žije v Hermíně dobře. V domě, jaký bych si představoval já by také třeba většina lidí nechtěla bydlet, já bych zase nemohl/nechtěl bydlet ve většině domů či bytů lidí kolem.
Závidím obyvatelům jejich odvahu, schopnost takto krásně a přesvědčivě formulovat svoje představy, dotáhnou vše do konce. Očividně vítězného. Stejná úcta patří architektům.
Zatím jsem Hermínu viděl jen z nedalakého pole, úžasný zážitek, jakmile bude příležitost, seznámím se s ní blíže. Moc se na to těším.
Majitelům přeji vše dobré.
Charles Darwin (1809-1882)
Dobrý den přispěvatelům, rád bych se ještě jednou jako jeden z investorů zapojil do Vaší diskuse. Rozhodl jsem se tak proto, že nabývám přesvědčení o další zbytečnosti celé diskuse. V podobném duchu se již vyjadřovali i někteří moji předřečníci. Diskuse je plná invektiv, výpadů a pomalu se netýká jejího původního předmětu, vily Hermíny.
Svůj vklad jsem si dovolil začít citací Charlese Darwina a rád bych z ní v mém příspěvku vyšel. Proces přijetí a průběhu změny je velmi bolestivý proces a z pohledu lidského ladění je zpočátku velmi negativní v myšlení, přístupu, postojích. První tři fáze reakce člověka na nové věci, přístupu k procesu změny jsou totiž: odpor, obrana, rezignace. Vesměs tady jde o to zabránit změně, aby se prosadila. Ani v jedné z prvních tří etap změnu nepřijímáme vědomě, ba naopak jí odmítáme, jediný rozdíl je pouze v razanci odmítnutí.
Až další dvě fáze jsou o pozitivnějším přístupu: přijetí, ztotožnění. Tady jsme najednou připustili, že to nové se nás již dotýká, v poslední etapě navíc změnou žijeme, jsme novou věcí opojeni, zapáleni pro ni (nikde není řečeno, že se povinně musíme posunout z jedné fáze procesu změny do té další). To je přirozený vývoj našeho myšlení, postojů ve vztahu k novému, ke změně, jedná se o nevědomé procesy, který se více nebo méně týkají všech změn, se kterými se ten-který jedinec potýká. Platí současně, že když žijeme v nějakém prostředí, nějak formováni rodinou, školou, náboženstvím, kulturním, geografickým a pracovním prostředím, máme zakonzervovány určité konvence, jsme zamraženi v tom, čemu se lidově říká „smrádek a teploučko“. I když nakonec projdeme celým procesem změny, přijmeme novou věc a žijeme jí, neznamená to pro nás, že takto budeme přijímat vše nové. Vše nové, co jsme i nakonec i přijali, si následně zamrazíme do nových konvencí, do nového „smrádku a teplíčka“.
Já to u všech účastníků diskuse respektuji, respektuji, že každý z Vás je jiný, žil a žije v jiných konvencích nežli já a moji blízcí, proto respektuji i rozdílné názory, které jsou zde prezentovány. Na řadu věcí mám já sám názor úplně odlišný a je to jen a jen můj problém.
Některé věci se mi však nezdají být správné: jako soudy v duchu „je to ošklivé, je to hnusné, je to vřed“. Těžko říct takto jednoznačně a rovnou za všechny, i za ty, od kterých nemám svolení k zastupování jejich názorů, i za ty, kteří s mým názorem třeba ani nesouhlasí a já to nevím. Podle mne je tady rozhodně lepší „JÁ“ jazyk (mně se nelíbí, podle mě je to ošklivé, podle mne je to vřed), ten totiž najednou nevede k tomu, že je právě to Vaše sdělení vnímáno jako útok proti někomu, rána pod pás.
Kdysi mne učili, že právo soudit máme pouze, když máme dostatek informací, resp. dokud nemáme dostatek informací, neměli bychom vydávat soudy (když o tom přemýšlím, taky kdy máme vůbec dostatek informací?).
V diskusi je najednou řada soudců, pojďme vzít jeden z posledních příspěvků, „rozpolcený investor“. Na základě čeho tak soudíte, na základě domu a jeho koncepce? A z jaké pozice tak soudíte, z pozice vašich konvencí? Není to příliš málo na tak závažný odsudek?
Nezdá se mi být správná ani agresivita, s jakou jsou vedeny příspěvky, opět se dá vzít za příklad příspěvek s rozpolceným investorem: „investorovi dát pár facek, dům strhnout“, nebo ve starších příspěvcích „dům polepit žvýkačkami“. To jsou velmi agresivní výpady. Nevím, jak by se jeden z uvedených přispěvatelů cítil, kdybych ho podobným způsobem hodnotil - rozpolcený, kdybych mu hrozil fackami a stržením jeho domu, nebo druhý, kdybych naváděl k polepení jeho nemovitosti žvýkačkami. Mám předky daleko na východě a takto agresivní výpady jsou tam, v konvencích východního kulturního prostředí vnímány jako hozená rukavice, která se již ani nezvedá, rovnou se tne. Navíc něco podobného tady již jednou bylo ve 20. století, „má jiný dům nežli my, je jiný, tak ho zlikvidujeme a dům mu strhneme“, to je velmi nebezpečné.
V územním a stavebním řízení má dotčené okolí vždy možnost vyjádřit se k plánované stavbě, dát nahlas slyšet svůj názor. Pokud mi je známo, v našem případě tak nikdo formálně neučinil až na jediný případ souseda, který ale také nevyužil legitimitu územního a stavebního řízení, naopak rozhodl se konat až po expiraci těchto možností. Ze znalosti lidí na stavebním úřadě Zdice Vám mohu garantovat, že by Vaše legitimní připomínky byly slyšeny a řešeny, možná nakonec i zapracovány do projektu. Proč jste to tedy neudělali tenkrát, proč křičíte až teď?
Co je to krása, estetika, který tvar je integrálnější v krajině, monolit, který jakoby náhodou zůstal volně ležet v krajině a který svým tvarem a pravidelností respektuje a organicky doplňuje její ráz (navíc na papíře vznikal dlouho právě proto, aby rušil co nejméně), nebo jsou to složité útvary, které jsou kombinací několika geometrických tvarů (krychle nebo kvádr s čepicí z pravidelného jehlanu), které by asi příroda v takové podobě jen stěží vytvořila, navíc s nečekanými výklenky a nikami, divoce postavenými schodišti a nesymetrickými okny, doplněné na střeše o fotovoltaické články a satelitní antény tak, že při pohledu z dálky připomínají lidskou hlavu otočenou vzhůru nohama?
Co je vředem na území CHKO Křivoklátské lesy, je to právě již zmíněný zapomenutý monolit, nebo jsou to zapomenuté rozpadající se vraky těžké zemědělské techniky, které jsou po obci Černín rozesety s určitou pravidelností, prorostlé keři a plevelem, nebo je to černá skládka v katastru obce i CHKO, hned za vilou Hermínou, která musela vznikat za přičinění místních lidí po mnoho let (sklo, pneumatiky, staré baterie, suť, nebezpečné chemikálie v původních rozpadajících se obalech, nepotřebné věci vyřazené z provozu domácnosti), o tom jste pane přispěvateli věděl? Nebylo by lepší strhnout raději tuto starou skládku (zkusil jsem to, je to nad možnosti jednotlivce)?
Mojí noční můrou nejsou moje děti a jejich život ve vile Hermíně, nám se zde po již odžitém roce žije bezproblémově a velmi dobře. Mojí noční můrou jsou nerespektování, netolerance, agresivita lidí obecně, často se ptám, zdali si vůbec přeji, aby moje děti vyrůstaly v takovém prostředí, kde lidi více zajímá nepořádek před cizím prahem, nežli před vlastním, kde sousedovo koza, když je hezky vypasena, je předurčena k likvidaci, protože je to jednodušší, nežli si dát tu práci a pěkně si vypást tu svoji. To je mojí noční můrou, proto také silně uvažuji, že poruším jeden ze svých slibů, který jsem tady dal a žádný další den otevřených dveří v našem domě již neudělám. Nevím ani, pro koho bych to dělal, pro ty, kteří mi spílají, vyhrožují mi, soudí mne, aniž by mne znali? Vše ponechám tak jak je, nechť se lidi „trousí“ tak jak to dělají, rád s nimi pohovořím, rád je jako jednotlivce provedu, když budou mít zájem, ale to nejcennější co mám, rodinu a soukromí si již budu chránit citlivěji a důrazněji, než doposud a den otevřených dveří již nevyhlásím.
Kdybych měl to právo, tak bych možná tuto diskuzi uzavřel, ale to v demokratickém prostředí není možné.
Děkuji za porozumění.
Za Čillíkovi Michal Čillík.
Post Scriptum:
Dům vznikal deset let a těch deset let znamenalo pro všechny zúčastněné mnoho starostí, problémů, odříkání, někdy i slz. Ta doba, po kterou vše trvalo, je snad dostatečná na to, aby sama o sobě vyvrátila podezření z prvoplánové ziskuchtivost záměru ve smyslu bulvární publicity (ve svém okolí neznám člověka, který by v touze po publicitě vydal dobrovolně tolik peněz, času a energie za publicitu, navíc ve specializovaných, nízkorozpočtových, převážně tištěných periodicích, toho lze dosáhnout jednodušeji a levněji). Nízkorozpočtová média navíc žádnou slávu nikomu nepřinesou, mají však odvahu u tak rozporuplného projektu, jakým vila Hermína je, poukázat vedle kladů také na zápory záměru, jsou jednoduše objektivnější. Navíc každá medializace tak citlivého prostředí, jakým je prostředí nejužší rodiny je hluboký zásah do soukromí, tak hluboký, že si to mnohdy ani nedokážete dopředu představit. S projektanty jsme dlouho diskutovali, zdali stavbu otevřít publicitě, nebo ne. To že jsme tak nakonec učinili, bylo rozumovým rozhodnutím, předešli jsme tím nepřesnostem, polopravdám, nepravdám a pomluvám, které by vznikly jako produkt medializace „nadivoko“, protože vše, co je kontroverzní nakonec nějaká média vždy objeví. MČ
V časopise jsem teď viděl fotografie zabydleného interiéru a to je opravdová radost. Zabydlený dům vypadá ještě lépe než na fotografiích prezentovaný dům nezabydlený. Očividně dům snáší každodenní provoz bez jakýchkoliv problémů.
Už teď se těším na podzim, až se zvlněná krajina kolem Hermíny zbarví a já opět vyrazím s fotoaparátem...
Navíc si myslím, že každý obyvatel Černína i Pavel, který tam vyrůstal se mohl během určité doby kdy veškeré podklady ke stavbě visí na obecním úřadě vyjádřit a proti takové stavbě bojovat.Ale v každém případě si myslím, že když už všichni tyto komentáře píšeme nemusíme se předhánět ve vulgarismech a větných vazbách, které majitelé namíchnou, což je asi účel. Pane Čillíku přeji Vám pevné nervy a bydlení, které vyhovuje Vám.
Petr Černín
"Ale děvčata jak se za mnou budou otáčet, až klobouk nasadím." "Klobouk, klobouk," bručel otčím, "kdybys měl na hlavě džber dehtu, otočí se i chlap..."
(7;- ))
°° TEPRVE NYNÍ se, zaplaťpánbůh, začleňuje stavba do okolí a to díky zanikání "rukopisu" těch hlavních vizionářů stavby. Experiment, jež milí ( opravdu ) vlastníci přijali a musí v něm žít. Šikmé podlahy, strohost, vnější absurdnost. Je mi líto hlavně a jen dětí. Architekty bych oznámkoval obecnou hodnotou 4 -, a to za skutečnost, že vůbec toto dovolili navrhnout a pak realizovat. Naprosté selhání odpovědnosti ze své práce. A ona připitoměla poznámka o článku v USA jen podtrhuje mindráky a ambice této uzounké skupiny projektantů co mají zakořeněný sindrom " evoluce". Tohle nebrat !
nevím, jestli jsem to už někde nepsal, omlouvám se, pokud se budu opakovat. U některých konkrétních věcí architekt investora na různá úskalí upozorňoval, investor se ale rozhodl pro řadu odvážných řešení. Je to vlastně kuriozní najít někoho kdo je odvážnější než architekti z HŠH(-: Zrovna u rampy došlo přímo na místě ke srovnání rampy a schodů v měřítku 1:1, investor se rozhodl pro rampu. Ze všech jeho reakcí a vyjádření vyplívá, že ví proč a řešení jemu i jeho rodině vyhovuje.
Případně omezit hulení.