Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Pekný pracovný deň prajem.
Nadhera!!!
Takové realizace mi tu chybí a zároveň mě táhnou zpět do české kotliny.
Jan Vlček, Sydney
Jinak ale tahle vyhorela stodola je podle mne lepsi, nez i ten vehlasny "sklenik" v New Caanan, Connecticut, ktery mi tak trochu pripomina.
... no prostě jsem na rozpacích
TO VGA :.. dotaz na uložne prostory : na pozemku je planovana ještě jedna stavba RD a z fotografií to není jasné, tak součástí je ještě Hospodářská budova z pískovce ,kde je 150m2 uložných prostor pro nářadí,zahradu a pracovní oblečení.....Hadr : Barevný kretonový závěs mého kamaráda,a mněl ho ve svém dětském pokojíčku. Po několika letech na půdě jsme ho objevili a dali mu znovu život......Malířský stojan si pořídím a na něj udělám konzoly pro uchycení PC, dobrý nápad díky. ....Dřevo: množství v gabionovém koši při temperování podlahy stačí při teplotě 0'C ňa 7 dní. Dalších 10 KCM je složeno u hospodářské budovy. Samozřejmně podlahové vytápění komfortně vytopí místnost bez nutnosti přitápění v kamnech. Nachystány jsou také pro dobu ledovou vývody EL. pro sálavé panely.Takže v budoucnu z dalších fotografii bude vše jasné. díky za dotaz
TO LAMIK : z koupelny východ : Pěkný pohled z koupelny na pískovec a místo na větrání, trochu ustoupilo nepraktickým věcem jako je - sníh a listí taky. I v létě velice chladné místo je určeno pro chlazení piva a nápojů. za tuto cenu se to dá obětovat a dále na ukládání čistící techniky (5smetáků a 2 kyblíky : ) dále je v tomto místě zahradní ventil a krytá hadice,která bude prostupovat zdí pro nejodlehlejší část zahrady - švestkového sadu.
To KUČA : Tahle kuča je jen jeden se souboru 3 staveb ,které nebudou navzájem propojeny . Další stavba bude mít uplně jiné vlastnosti ,takže variabilita vidět ven a byt viděn muže být vystřídana přechdem do jiných míst a nevidět ven a nebýt viděn : ) Paleta míst bude pestrá tak si může každý sám zvolit jaký prostor ho má obklopovat.
TO JAN VLČEK : díky a myslim ,že stačí se podívat pozorněji na Austrálii a New Zealand z vlastní Zkušenosti vím a několik takových domů jsem navštívil na jižním ostrově. A můžu říct ,že tohle je uplně normální řešení pro domek proti některým realizacím ,s kterými jsem se setkal u protinožců . To ale v česku o sobě všeobevcě víme jací jsme srabi a proto trpíme na vlně nevkusu : ))
To : LENKA : Mrzí mně ,že řešíte uplně povrchně správnost v architektuře a výbec jste si přitom nevšimla zásadní věci a to v podlaze víka v misce pod skříní, kde je neustále kontrolována hladina oleje. Mám momentálně na starost jeden z ůseků zemské osy a neustále bdím nad jejím možným rezavěním. Tuto činnost a také břemeno zodpovědnosti jsem si vzal na sebe hned po té co jeden můj známý opustil tuto funkci ,protože se mu zasekávání planety a odstranóvání koroze zdálo již neudržitelné ,tak přešel k výzvědné agentuře JSI AJ NEJSI a v maloměstě se stará o pomluvy spolubydlících občanů.
díky za příspěvky s pozdravem Radek
Jinak i nadále budu pokračovat ve svých hodnoceních typu: líbí/nelíbí, protože patřím do skupiny o architektuře nevzdělaných obyvatel této planety. Ano, protože pokud hodnotím dům jako laik, tak ho hodnotím pouze pocitově a jistě nikdo na tomto webu neočekává detailní vysvětlení proč tomu tak je... Pokud na tom někdo trvá, ráda odpovím do pošty....
Mi se to nelíbí- MI! Ale co skutečný uživatel? Je ten spokojen? PROČ chtěl takový makový závěs? Jak ON se cítí v otevřeném prostoru? Jsem já on?
Pokud by se mělo navrhovat a projektovat podle líbismu, tak by to mohl dělat naprosto každý, a nemuseli bychom se zdržovat nějakým zdlouhavým studiem. Architekti jsou však lidé, jež musí vědět, PROČ to či ono tak je, a na základě tohoto poznatku pak lze dojít (většinou to samo vyplyne z vlastní logiky věci) k závěru, jestli řešení je v daném případě SPRÁVNÉ či nikoliv. Což je vlastně jediné relevantní hodnocení...
Rozhodně ale výraz líbí neztracuji... pro krásné slečny tohoto slova není nikd dost
Můj text není příliš o předmětné stavbě, k napsání spíše obecné úvahy mne vyprovokovaly k této stavbě připojené komentáře. Moje hodnocení: tak trochu promarněná příležitost, ale oko příliš neuráží. V tomto místě a na tamních základech bych jásal nad něčím takovým, co se povedlo při stavbě Stodola - rekonverze Výžerky autorů: Lukáš Gavlovský, Oliver Kálnássy (viz. archiweb).
a jsem přesvědčena o tom, že kdyby se sem přesunul glas house od johnsona, tak Thiery bude mít tisíce výtek.
a ještě jedna věc - tepelné ztráty neboli neekologičnost. bojím se, že se tendenční ekologismus začne promítat do architektury tak, že méně talentovaní architekti budou angažovaností spojenou s dezinformacemi drtit talentovanější kolegy.
ty tepelné ztráty z velkého prosklení se klidně mohou vyrovnat tepelným ziskům v zimních slunečných dnech. nakonec co je komu po tom, že si je někdo ochoten přitopit za cenu krásného výhledu. a koneckonců podle ekologistů se má oteplovat .-)
Omlouvám se, ale já to beru jako promarněnou příležitost, protože těch zdí je opravdu škoda...
Aby nedošlo k omylu, tento dům se mi líbí a poloha líbí-nelíbí je výborná. Lepší než ta poloha, kterou jste vyjádřila ve vaší uvedené větě.
Vaším posledním příspěvkem jsem ovšem zcela zmatena...
tenhle dům nehyzdí okolí křiklavou fasádou, naopak je skoro neviditelný, má respekt k původním torzům zdi, v interiéru použité staré věci, žádná okázalost... přesto tu někdo vztekle prskne něco o přístřešku na popelnice.
narozdíl od stále převažující nevkusně přebarvené šmoulí produkce je tohle pořád vyjímka - kde se bere tahle averze?
ukazuju na příkladu prokazatelně neestetických staveb ke které možná i většina lidí zaujme pozici líbí, že tato poloha je nic neříkající a často zástupná.
Poloha líbí-nelíbí je především velmi vhodná ve chvíli, kdy se běžně kritici a obdivovatelé architektury začnou do svých výkladů zaplétat a nakonec začnou považovat za krásné věci, které prostě vůbec krásné nejsou. Nejlepší umělci svoje výtvory vůbec komentovat nemusí. Bohužel o dnešní architektuře se to říct nedá. Ta by se bez vysvětlujícího komentáře vůbec neobešla.
U tohoto domu mě nic vysloveně neuráží, ale nevidím nic, nad čím bych jásala. Jak jsem už psala, je mi líto, že z těch nádherných zdí se stala jenom stafáž a nesedí mi k nim ani ta střecha. Promarněná příležitost, to je to, co se mi (taky jako jiným) dere na jazyk. Nicméně Vám neupírám právo na jiný názor, a že se tam majiteli líbí, se snad dá předpokládat a je to tak v pořádku.
Zajímavé na diskuzích na archiwebu je to, že když čtenář zaujme polohu "líbí" a zařadí se do chóru, nic se neděje. Pokud však řekne "nelíbí", hned tu lítají šmoulí domky, česká závist a umakartová jádra.
Moc by mě zajímalo (po přečtení příspěvku pana Kobližky), jak se svými klienty jednají architekti, kteří a priori zavrhují polohu "líbí-nelíbí" a mají pocit, že pouze architekti (tedy "ONI" ) se díky svému školení dobírají těch jediných správných řešení.